Un personnage agressif, amateuriste, narcissique : tel apparaît Nicolas Sarkozy,
depuis son élection, dans les récits médiatiques et les images de
télévision.
Pourtant, pendant la campagne électorale, les mêmes
journalistes « vendaient » plutôt le dynamisme, le culot, et le charisme du
candidat. Comment expliquer ce décalage ? Est-ce Sarkozy qui a changé, ou les
journalistes qui le côtoient tous les jours taisaient-ils les aspects négatifs
de sa personnalité….
Ne ratez pas, dans Arrêt sur images (http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=514) , le témoignage
d’Antoine Guiral, journaliste politique à Libération, qui raconte comment le
futur président l’a agressé après un article qu’il n’avait pas apprécié, ou
comment le président brésilien Lula a failli annuler une rencontre en Guyane,
parce que Sarkozy (devenu président) voulait le faire déjeuner à 11 heures du
matin, afin de ne pas rentrer trop tard chez Carla Bruni. Pourquoi ne pas avoir
raconté tout cela dans Libération ? Guiral donne une
explication cohérente . Convaincante ? A vous de le dire.